Friss topikok

  • Tyto Alba: " egyszerűbb lenne csupán annyit tenni, hogy az adókat kizárólag a bevételek tényleges beérkezése ... (2014.07.06. 19:46) a vállalkozó alvállakozójának embere
  • Vegaaa: jó az ötlet, csak semmi értelme. 6 éve dolgozok logisztikai területen, és ha tudnátok milyen agyha... (2014.01.06. 18:26) Erős, erősebb, még erősebb...
  • Secnir: \bbox[red] valami \bbox[blue] másvalami (2013.10.15. 13:58) Kresz módosítás 02
  • vero: akik rendszeresen piásan vezetnek és esetleg balesetet okoznak jellemzően kb. letojják, hogy bevo... (2012.07.16. 22:30) Inni vagy nem inni?
  • Ugyandehogy (törölt): érdekes felvetés... valami szubszidiáris tényállással ilyenkor nem lehet operálni...? (2012.05.16. 09:58) Erőszak? Házon belül?

Linkblog

Kresz módosítás 02

2011.05.10. 13:46 | Secnir | 25 komment

Címkék: kresz sebesség

egyszerű, de félreértelmezhető sor a KRESZ-ben:

Közlekedés autópályán és autóúton

37. § (1) Autópályán és autóúton, valamint az azokra való ráhajtásra szolgáló úton (az előjelző táblától kezdődően) csak olyan gépjárművel, illetőleg gépjárműből és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel szabad közlekedni, amely sík úton legalább 60 km/óra sebességgel képes haladni; ezeken az utakon más jármű közlekedése tilos.

Ugye milyen pontosan van megfogalmazva?
amely sík úton legalább 60 km/óra sebességgel képes haladni;
Nem minimum! Legalább!
Ebből az következik, hogy bizony vannak olyan járművek szép számmal, amelyek -miután felhajtottak az autópályára-, jó esetben 50-el cammognak, mondjuk túlterhetlség miatt, vagy mert csak így érzi biztonságosnak.
Ugyanakkor a közlekedés többi résztvevője nem.
Épp ezért:

a vállalkozó alvállakozójának embere

2011.05.03. 10:06 | Secnir | 3 komment

Címkék: vállalkozás

Napjainkban igen népszerű a vállalkozások között az ún. alvállalkozóság. Oka egyszerű: adott pályázaton a (barát, ismerős, rokon jól értesült ) tehetséges pályázó nyeri a "tendert", aki (csak a hasznot kívánja lefölözni és nem ) ért az adott munka teljes kivitelezéséhez, és átlátja nemcsak a részfolyamatokat, hanem a munka egészét is. Természetesen a munkáért -illetve az alvállalkozók munkájáért- teljeskörű felelősséget is vállal, illetve azt is, hogy majd Ő rendezi a költségeket az alvállakozókkal.

Akik persze nem így látják.

Ettől hangos időnként a sajtó, már az állami beruházások terén is népszerű az,. hogy a fővállalkozó "elfelejti" kifizetni az alvállakozókat, akik csődbe mennek. Hogy miért is? Mert a saját alkalmazottaikat ki kell fizetni, a TB járulékokat szintén ki kell fizetni, a NAVnak az adóelőleget stb.
Ha nincs pénz, nem tud fizetni ő sem. A NAV pedig nem mérlegel. Tehetné, de nem mérlegel, hiszen nem tudja, hogy most valóban így történt-e, vagy csak adót kíván elcsalni. Javaslata ilyenkor az alvállakozó felé, hogy hajtsa be a fővállalkozón. Ami elvileg a NAV feladata -és hatásköre- volna. Az alvállakozónak tudniillik sem feladata sem jogköre nincs, hogy BÁRMIT behajtson az adóson.
Nem linkelek be egy cikket sem, van belőle elég.
A végeredmény kb. ugyanaz. Az alvállalkozó kifizeti a járulékokat, az adóterheket, ugyanakkor a pénzt nem kapja meg. Egy darabig fizetgeti az embereit, és ha nem tud munkához jutni, szélnek ereszti őket, és becsődöl. Jobbik esetben, mert rosszabik esetben már a járulékokat SEM tudja fizetni, ebben az esetben esélye sincs, hogy újra munkát találjon, hiszen a NAV feketelistára teszi, mint adóst. És marad a pereskedés mindkét esetben.
Namármost.

Erős, erősebb, még erősebb...

2011.04.29. 11:08 | Secnir | 5 komment

Címkék: autó kresz

Gondolom mindenki olvasott már olyan balesetekről, amit a sofőr azért okozott, mert vagy tapasztalatlan volt, vagy nem ismerte az adott kategóriájú autót - mivel frissen ült át trabiból bmw-be.
Hát igen.
Van az az autókategória, ami külön felkészítést igényel. Vagy csak rutint. Vagy figyelmet.
Létezik erre külön jogszabály: a 41/2004. (IV. 7.) GKM rendelet szól erről. Igen részletesen.

Amikor a rendelet (illetve az elődje) megszületett, akkor még nem voltak olyan személygépkocsik, amelyek 100 lóerőnél többet tudtak. A forgalom is kisebb volt, és mire valaki jogosítványszerzés után érdemben tudott autóhoz jutni, addigra -úgymond- megfontolt, érett lett.
Ezzel szemben mi van ma?
Az az autó, ami 150 lóerő alatt teljesít, az nem autó (nem saját vélemény). Az az autó, ami 250 km/h alatti végsebességgel rendelkezik, nem autó (ez sem saját). Az a sofőr, aki még nem töltötte be a huszat és nincs autója, az senki (ez sem).
Eredmény?
Kezdő -1-2-3 éves- jogosítvánnyal rendelkező ÚRVEZETŐK 200+ lóerős autókat vezetnek, és a baleset esélye kódolva van ebben a képletben.
Bizony, amikor egy buszvezetéshez, egy 18 kerekű terelgetéséhez, egy taxizáshoz(!) PAV kell, akkor egy -kvázi- versenyautóhoz miért nem? Miben különbözik a taxis 100 LE-s Daewoo Nubirája egy BMW Z3-tól?
A BMW-ben (jelen pillanatban a BMW egy példa, ide írhatok bármilyen márkát) jóval fokozttab reakcióidő, észlelési reakcióra van szükség, mint a taxiban. Ne beszéljünk arról, hogy van bizony olyan márka, ami "sebességre csábít".

Véleményem az, hogy azokat a gépjárműveket, amelyek 200 LE-nél nagyobbak, úrvezetők (B kategóriás jogosítványnal) csak minimum PAV I. vizsgával vezethessék.

hozzászólnál?

Erőszak? Házon belül?

2011.04.18. 16:49 | Secnir | 3 komment

Címkék: erőszak

Btk., 197. §, 198. §, 201. §.
A nemi erkölcs elleni bűncselekmények, Erőszakos közösülés, Szemérem elleni erőszak, Megrontás.
Semmi gond a törvénnyel, egyetértek.
De akkor mivel nem????

209. § A 197. § (1) bekezdésében, a 198. § (1) bekezdésében, valamint a 201. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott bűncselekmények csak magánindítványra büntethetők, kivéve ha azokkal összefüggően nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek.

Elvileg (szigorúan elvileg) tehát ha a rend derék őre rajtakapja a delikvenst, amint erőszakosan közösül, és az áldozat félelmében NEM ad be magánindítványt, úgy emberünk mehet a dolgára.
Noooormális? kérdi Besenyő Pista bácsi, és valahol igaza van.
Én részemről nem látok abban problémát, ha nem csak magánindítványra lehetne feljelentést tenni ezekben az esetekben.

Törvénymódosító javaslat:
209. § A 197. § (1) bekezdésében, a 198. § (1) bekezdésében, valamint a 201. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott bűncselekmények NEMcsak magánindítványra büntethetők.

hozzászólnál?

Inni vagy nem inni?

2011.04.18. 16:04 | Secnir | 4 komment

Címkék: kresz

Járművezetés ittas vagy bódult állapotban - 188. §
Ez a paragrafus rendelkezik arról, hogy az ittas állapotban elkövetett gépjárművezetést milyen módon torolja meg az állam. Bocsánat, a megtorlás rossz szó, jelenlegi formájában inkább az ejnye-bejnye volna a legszebb kifejezés, azonban ezt nagyon nehéz átültetni jogi nyelvre.
Miről van szó?
Röviden:
aki ittasan gépjárművet (a Btk. kicsit részletezi a gép fogalmát, de ettől most tekintsünk el) vezet, egy év szabadságvesztés, közérdekű munka VAGY pénzbüntetés
aki ittasan gépjárművel balesetet okoz:
-könnyű testi sérülés esetén max. 3 év
-maradandó fogyatékosság vagy tömegszerencsétlenség esetén max. 5 év
halál esetén 2-8 év
-kettőnél több haláleset, vagy halálos tömegszerencsétlenség 5-10 év.

Namármost.

halmazati büntetés?

2011.03.28. 13:26 | Secnir | Szólj hozzá!

Jelen pillantban (saját vélemény) Magyarországon a Büntető Törvénykönyv elavult. Ha nem is teljesen, de frissítésre szorul. Megváltoztak a bűncselekmények, megváltoztak az elkövetők, megváltozott a társadalmi megítélése mind a bűnöknek, mind az elkövetőknek.
Ennek folyománya, hogy az egyes bűntípusért kapható büntetéseknek nincs visszatartó ereje.
első rész :-)
a btk ismeri a bűnhalmazat fogalmát

12. § (1) Bűnhalmazat az, ha az elkövető egy vagy több cselekménye több bűncselekményt valósít meg, és azokat egy eljárásban bírálják el.

azonban az érte kapható büntetéseknél mit látunk?
A halmazati büntetés 85. § (1) Bűnhalmazat (12. §) esetén egy büntetést kell kiszabni.
Ez azt jelenti, hogy a bíró mérlegel, és a több bűncselekmény legsúlyosabbját bírálja el, maximum adhat még egy (1) mellékbüntetést.
Mit jelent a gyakorlatban?
Durva példa:
Adott betörésnél az elkövető megerőszakolja az otthon lévő asszonyt, majd megkínozza és megöli, majd kifosztja a házat.
Erre a törvény válasza: elítélik gyilkosságért, esetleg párszázezer forint büntetés pluszban.
Ellenben!
Ámde!

B125

2011.03.28. 13:03 | Secnir | Szólj hozzá!

Címkék: motor kresz

http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2011/01/04/a_totalcar_elso_nepi_kezdemenyezese/
Pedig be' jó lett volna...

Kresz módosítás 01

2011.03.01. 15:16 | Secnir | 7 komment

Címkék: autó kresz sebesség

Személyes kedvencem a KRESZ, melyet csak toldoznak, foldoznak, mindig az adott társadalmi nyomásnak megfelelően (értsd, tömegbaleset van, akkor azért, stb.).
Függhet a módosítás a csillagok állásától, mely párt van kormányon, mely lobbi találja be éppen az aktuális kormányt. Persze csak az igazán érdekes, logikus szabályozások maradnak ki belőle...
Íme az első:

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet

a közúti közlekedés szabályairól
A járművek forgalmára vonatkozó tilalmi jelzőtáblák

14. §, [...]
d) „Sebességkorlátozás” (30. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úton a táblán megjelöltnél nagyobb sebességgel haladni tilos.

Törvénykezzünk!

2011.03.01. 14:30 | Secnir | 2 komment

Segítsetek ti is...
Rengeteg olyan jogszabály van, ami elavult, ósdi, "kezelésre szorul". Vagy egész egyszerűen csak elfelejtették törölni, mivel már nincs rá szükség.
Viszont jelen van, és esetenként megkeseríti az ember életét.
Futottál már bele ilyenbe?
Bíróként megzavart egy ítélet hozatalában?
Védencedet egy marhaság miatt ítélték el?
Írd meg, mely jogszabály szorul módoításra - vagy ütközik egy másikkal. Vagy csak egyszerűen nem érthető.
Biztosan találunk rá módot, hogy eljuttassuk az illetékesekhez - hátha.
Hátha találkozik egy olyan honatyával, aki felvállalja, és benyújtja, mint indítványt.

süti beállítások módosítása